Różnica między typem Pogo Pin a złączem odłamkowym
Powszechnie stosowane złącza akumulatorów występują w dwóch formach: typu Pogo Pin i typu szrapnel. Złącze baterii szeroko stosowane w telefonach komórkowych to typ gilzy, który ma następujące zalety w porównaniu ze złączem baterii typu szrapnel.
Gdy porównamy złącze typu pin Pogo ze złączem typu szrapnel o tym samym rozmiarze, stopień kompresji jest duży, a styk stabilny. Złącze akumulatorowe typu Pogo pin ma bardziej efektywną roboczą wielkość kompresji niż złącze typu sprężynowego, zapewniając stabilność styku.
W porównaniu z typem gilzy i szrapnelem przy tej samej kompresji, złącze typu gilzy zajmuje mniej miejsca na płytce PCB. Gdy pozycja robocza wynosi 4 mm, a kompresja 1 mm, złącze typu pin Pogo zajmuje mniej miejsca na płytce PCB. Istnieje możliwość zmniejszenia grubości i miniaturyzacji ciała.
Po ściśnięciu pozycja punktu styku złącza gilzy pozostaje niezmieniona, co może utrzymać stabilny punkt połączenia i uzyskać stabilne parametry elektryczne. Typ naparstka jest 20 000 razy, a typ szrapnela 5000 razy. Trwałość złącza akumulatora typu pin Pogo jest większa niż złącza typu szrapnel. Kształt plastikowego żelu i połączenie szpilki Pogo można dowolnie ustawiać, dzięki czemu dowolność projektowania jest bardziej widoczna.
Dzięki powyższej analizie porównawczej złącze typu pin Pogo ma wiele zalet w porównaniu z typem szrapnela: może w pełni wykorzystać przestrzeń płytki PCB; łącznik typu naparstek może zapewnić wysoki początkowy docisk, który jest stabilny w porównaniu z poprzednim łącznikiem odłamkowym. Docisk kontaktowy; złącza typu naparstek mają dłuższą żywotność niż złącza typu sprężynowego; wysoki stopień swobody projektowania. Przy projektowaniu nowych modeli w przyszłości zaleca się, aby wszystkie złącza baterii były złączami baterii typu gilzy.